Viking Long Ship Parts Labeled

pays the phone bill: the legitimate charge to cover postage for sending the bill

Cassazione civile , sez. III civile, sentenza 13.02.2009 n° 3532

Un cliente-consumatore conviene in giudizio Telecom Italia per ottenerne la condanna alla restituzione delle somme che nel tempo gli erano state addebitate come spese di spedizione postale della fattura dei costi del servizio telefonico.

Giudice di Pace e Tribunale accolgono la sua domanda ma la Cassazione ribalta la decisione.

Secondo la Suprema Corte, infatti, il divieto di addebito a qualsiasi titolo delle spese di emissione della fattura e dei conseguenti adempimenti e formalità, previsto dall'art. 21 della legge Iva (DPR 633/1972), non riguarda le spese per la spedizione della fattura.

La Cassazione precisa che l'attività di spedizione della fattura è solo eventuale, perché sostituisce la consegna a mano e può a sua volta essere sostituita dalla trasmissione via email, ma se le parti prevedono come Delivery form of the bill and its shipping costs or anticipated by the person issuing it, the reimbursement is not part of the tax base.

What Does Abortion Papers Look Like

With divorce no longer entitled to housing allocated in the separation

Judgement No. 2210 January 29, 2009

The right to live in the family home purchased in the separation shall automatically terminate with the sentence of divorce although there has been no explicit request by the former spouse.

With No Judgement 2210 January 29, 2009 the Supreme Court dismissed the appeal of a woman to whom the Court had ordered to leave the family home that had been allocated in the separation anche nel silenzio di specifiche disposizioni in merito nella sentenza di divorzio.

I Giudici di legittimità hanno precisato che « in linea di principio si osserva che la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio comporta, col venir meno dello stato di separazione fra coniugi, la regolamentazione dei rapporti adottata nel precedente giudizio e quindi pure l’eventuale assegnazione della casa coniugale disposta in favore di uno dei due. Pertanto, anche qualora la sentenza di divorzio non contenga alcuna disposizione al riguardo, il coniuge già assegnatario e comproprietario dell’immobile non ha più diritto all’utilizzazione esclusiva ed i rapporti non possono che essere regolati dalle norme sulla comunione, finché ovviamente non intervenga una divisione, sia essa consensuale o giudiziale » .

Highland Dancing Outfits For Sale

The third act can be transported directly against the person causing the accident and his insurance

La compagnia assicuratrice dell'auto responsabile del sinistro sosteneva che, ai sensi dell’art. 141 del d.lgs. 209/2005, l’azione per il risarcimento del danno subito dal terzo trasportato andasse proposta nei confronti dell’impresa di assicurazione del vettore.

La decisione

L’art. 141 del d.lgs. 209/2005, in realtà, non reca alcuna espressa preclusione al diritto del terzo trasportato di agire nei confronti antagonist of the driver of the vehicle and its insurance company, under Articles. 2043 and 2054 cc and art. 144, cc. Interpretation 1 and 3 of the board also meets the requirements of Article. 76 of the Constitution, since the enabling law 229/2003, in laying down the principles and criteria governing the new insurance code had prescribed, among other things, the alignment of legislation with Community law and international agreements, and considered, pursuant to art. 4-d Directive 2005/14/EC, a direct right of action against the company that insures against the liability to the person who caused the accident.

Giudice di pace Bari, Sentenza 20 Novembre 2008 , n. 14532